Deparei-me hoje com a expressão “Ele PODERÁ TER-SE radicalizado.” Claro que o sentido pretendido não trata~se de uma acção futura, mas de algo mais condicional, ou seja, duma possibilidade passada. Tal como em inglês, “He MIGHT/MAY HAVE BEEN radicalized.” Explique o uso do tempo futuro do presente simples neste sentido, por favor. E posso igualmente dizer, “Ele pode ter sido radicalizado” ou “Ele poderia ter sido radicalizado”?
Muito obrigado.
1 Like
Olá, @nycmichaelm. O futuro composto (ou futuro do presente, em português do Brasil) pode ser usado para assinalar incerteza em relação a uma ideia, substituindo o pretérito perfeito simples, que sugere que essa ideia é factual. Ou seja:
- Fato presumivelmente confirmado: Ele radicalizou-se.
- Suposição não confirmada: Ele poderá ter-se radicalizado.
Usar “Ele pode ter-se radicalizado” também é uma alternativa viável. “Ele poderia ter-se radicalizado” apenas me parece aceitável se quisermos colocar a hipótese num passado mais distante. Atenção também à diferença entre “ter-se” e “ter sido”. O primeiro é reflexivo e indica uma ação realizada pelo sujeito com impacto sobre si mesmo; o segundo indica uma ação realizada por outra pessoa 
1 Like
Muito obrigado, Joseph, por esclarecer!!!
1 Like